Text/Jacques Lacan/LMC21021978.htm
J-LACAN gaogoa
[LMC14021978.htm <] [LMC14031978.htm >]
XXV-Le moment de conclure 1977-1978
Version rue CB [#note note ]
� SEMINAIRE DU 21 FEVRIER 1978 �
(p1->)Il y a un nomm� Mont-Cenis, c�est tout au moins ce que j�ai cru lire sur le texte qu�il m�a envoy�, il n�est pas l�, c�est vous? Je vous remercie beaucoup d�avoir re�u ce texte qui, qui prouve tout au moins que, qu�il y a des gens qui ont pu relever, relever d�une fa�on convenable les ronds de ficelle que j�ai donn� la derni�re fois.
Je r�p�te que ce dont il s�agit c�est de quelque chose comme �a:
(p2->) et que, gr�ce � Soury, ici pr�sent, j�ai pu obtenir la transformation de cette chose triple que j�ai essay� de reproduire l� ([../../images/25-LMC/21021978/2102192.jpg Fig.l]), de cette chose � trois �l�ments, gr�ce � Soury, donc, par une transformation progressive, nous avons quelque chose qui a les m�mes trois �l�ments ([../../images/25-LMC/21021978/2102193.jpg Fig .3]); et, si vous consid�rez ce qui se trouve en haut ([../../images/25-LMC/21021978/2102194.jpg Fig.5]), vous pouvez constater que ce qui se trouve en haut sur la feuille que je vous ai distribu�e � seule fin que vous la reproduisiez, ce qui se trouve en haut, � condition de mettre, de/consid�rer que ce qui se trouve en haut, vous pouvez voir que ceci reproduit, reproduit la figure qui est ici pr�sente ([../../images/25-LMC/21021978/2102193.jpg Fig.4]), il suffit simplement de vous apercevoir que ceci passe sous les trois �l�ments qui composent la figure, et que ceci, � partir du moment o� ce que vous voyez � droite passe sous ce que j�ai appel� les trois �1�ments, ceci permet de descendre ce qu�il en est de l��l�ment noir et qu�on obtient cette figure-l� (fig.4).
Ce que je demande maintenant � Soury, c�est comment la figure en bas peut �tre tripot�e de fa�on telle qu�elle reproduise la figure qui est en haut. Il a bien essay� de me/figurer ce dont il s�agit, � savoir de rabattre ce qui figure en bas sous la forme de ce qui vient en avant, et qui pourrait donc se rabattre selon un mouvement qui d�placerait, qui d�placerait en avant ce qui parait libre - je ne vois pas qu�il m�ait l�-dessus convaincu. Je crois que, tr�s exactement, ces deux objets sont diff�rents . Je ne vois pas que ce soit retourn� comme une cr�pe . Je ne vois pas que ce soit, que ce soit le cas. Ce qui est, on me communique que la figure d�en haut est l� image de ce que l� on voit dans un miroir plac� derri�re la figure d�en bas. C�est tr�s pr�cis�ment cette question de miroir qui diff�rencie les deux figures car une figure plac�e dans un miroir est invers�e, c�est bien �a qui fait que j�objecte � Soury que c�est ce qu�11 appelle, ce qu�il d�finit par couple; une figure plac�e dans un miroir n�est pas identique � la figure, � la figure primitive,
Est-ce que Soury peut ici intervenir?
S- Alors, il y a-l�-dedans beaucoup d�inversions . Il y a diff�rentes sortes d�inversion : il y a l�inversion image/miroir; il y a l�inversion retourner le papier comme si c��tait quelque chose en vannerie; il y a l�inversion �changer les dessus-dessous; il y a l�inversion comme quoi les mailles � l�endroit deviennent des mailles � l�envers puisque c�est du tricot; il y a l�inversion comme quoi les rang�es - l�-dedans, il y a des lianes de rang�es et des -lignes de mailles - � savoir si les lignes de rang�es passent en dessous ou en dessus des lignes de mailles, c�est-�-dire dans les dessins du haut, les lignes de mailles passent en dessous des lignes de rang�es, et d=ns le dessin du bas, c�est le contraire. Bon. Des inversions, il n�y en a pas qu�une, il y en a des quantit�s . C�est une difficult� l�-dedans, c�est que il n�y a pas qu�une inversion, il y a de multiples inversions
L.- Il y a de multiples inversions, il y en a combien?
S.- Ca a tendance � prolif�rer. Alors, ici, il y a une inversion
principale qui est une inversion d�objet; l�inversion principale
comme quai il y a deux objets, c�est les deux tricots toriques.
L .- Les?
S.- Les deux tricots toriques. Il y a deux tricots toriques, ce sont Ceux cha�nes diff�rentes . Ca, c�est l�inversion principale, parce que c�est deux objets. Les deux inversions, une autre inversion, c�est l�inversion maille � l�endroit, maille � l�envers, (p 4>)c�est-�-dire les deux faces d�un tissus jersey; les deux faces du tricot r�gulier, le tricot r�gulier, c�est le tricot jersey, il y a deux faces. Bon, �a c�est une inversion tout � fait importante dans la pi�ce, c�est-�-dire que l�-dedans, il s�agit de tricot torique, c�est-�-dire d�un tore habill� de tricot, habill� d�un tricot r�gulier, d�un tricot jersey, et l�une des faces du tore est en mailles � l�endroit et l�autre face du tore est en, mailles � l�envers. Ca, c�est une seconde inversion . L�-dedans, il y a encore d�autres inversions, qui sont les inversions du tore c�est-�-dire �changer m�ridien et longitude ou �changer int�rieur et ext�rieur. D�en suis d�j� � quatre inversions. Bon, il y a l�inversion de retournement du tore, �a fait cinq inversions .
Bon . Maintenant, sur la pr�sentation plane, il y a une inversion apparente plut�t, c�est l�inversion de dessus-dessous, c�est-�-dire que ces deux dessins se d�duisent l�un de l�autre en changeant tous les dessus-dessous. Bon, je ne sais pas � combien d�in- versions j�en suis. Dans cette pr�sentation plane, j�aimerais y voir deux inversions, c�est-�-dire que il y a l� inversion pour deux tricots, c�est-�-dire que dans la partie centrale les mailles � l�endroit deviennent des mailles � l�envers, donc sur cette pr�sentation plane, c�est une inversion, et l�autre inversion, c�est que, c�est cette affaire que les lignes de mailles passent dessous ou dessus les lignes de rang�es. Bon, alors quand il y a plusieurs inversions qui se combinent, d�j�, quand il y a simplement une inversion, genre gauche-droite, on a toute raison de prendre gauche pour droite, et r�ciproquement. D�j�, simplement, un couple, un binaire, une inversion, on a toute chance de se tromper, de choisir l�un quand on veut choisir l�autre. Quand il y a plusieurs inversions, c�est ce que j�appelle les binaires et la liaison des (p5->)binaires. Pour s�assurer, pour se faire des certitudes la-dessus, � mon avis, �a suffit pas de r�ussir � imaginer dans l�espace une d�formation, parce que imaginer dans l�espace une d�formation, on reste trop d�pendant de ces inversions de couples et inversions de binaires; �a me para�t n�cessaire par rapport � la prolif�ration des binaires, des couples et des inversions, de faire du recensement exhaustif . Alors, le d�faut de cette feuille, de ce point de vue-l�, c�est qu�il n�y a pas un recensement exhaustif, c�est-�-dire que pour faire le recensement exhaustif qui correspondrait � cette feuille-l�, il faudrait quatre figures, c�est-�-dire qu�il y ait les quatre combinaisons possibles: d�une part, mailles � l�endroit maille � l�envers, et d�autre part, savoir si les lignes de maille et de rang�es passent au dessus ou au dessous l�une de l�autre. Ii faudrait quatre dessins pour avoir quelque chose d�exhaustif, c�est �-dire que, je r�p�te, que par rapport � ces inversions, on ne peut que, on ne peut que s�y perdre, il y a besoin de quelque chose d�exhaustif. Donc, il manque une seconde feuille, ce qui fait qu� i1 y aurait quatre dessins. Il y aurait quatre repr�sentations planes. Sur ces quatre repr�sentations planes, alors l�, �a serait la bonne mise en place pour discuter : est-ce que ces quatre pr�sentations sont pr�sentations de combien d�objets. Alors il se trouve que ces quatre pr�sentations seraient pr�sentations de deux objets, c�est-�-dire qu�il y a des changements de pr�sentation qui ne changent pas l�objet . A1ors, il se trouve que sur cette feuille, il y a deux pr�sentations du m�me objet.
L.� Il est, me semble-t-il, clair que si on divise cette feuille ce qu�on voit sur la figure du bas est exactement ce qui est reproduit en miroir par ce qui se figure dans l�image du haut.
Comment? Ce sont deux objets diff�rents, ce sont deux objets dif-(P 6->)f�rents parce que l� un est l�image de l� autre en miroir. Ce que VOUS soutenez, c�est que, c�est que ce qui se passe puisqu�il y a quatre inversions, d �apr�s ce que vous dites, c�est que �a serait quatre inversions et qu�i1 y aurait deux objets, deux objets distincts dans ces quatre inversions. Je ne vois ici qu�une inversion. Je suis de l�avis de la personne qui me communique les deux sch�mas repr�sentent le m�me objet. Si nous concr�tisons par trois ficelles concr�tes le sch�ma d�en haut est l�image du sch�ma d�en bas, vu toujours dans un miroir mis derri�re, et vice-versa.
L�objet consid�r� n�a que ces deux sch�mas ; et, � ce titre, le sch�ma, le rapport de ces deux sch�mas est celui d�une image en miroir. Donc, donc, �a ne co�ncide pas. L�image en miroir ne co�ncide pas avec l�objet primitif, avec la figure primitive. Il n�y a pas deux inversions, il n�y en a qu�une. Il n�y en qu�une mais qui a pour, qui introduit une diff�rence essentielle, c�est �savoir que la figure en miroir n�est pas identique � ce qui se voit de la figure primitive. Il y a une seule inversion.
Voil�, je vais donc vous renvoyer maintenant puisque, puisque je crois en une mati�re qui n� est pas sp�cialement difficile vous avoir dit ce qu�il en est de, de ces deux images une fois invers�es et qui ne sont invers�es qu�une fois. Voil�, je vais en rester l� pour aujourd�hui.
s�minaire su 14 f�vrier 1978
note: bien que relu, si vous d�couvrez des erreurs manifestes dans ce s�minaire, ou si vous souhaitez une pr�cision sur le texte, je vous remercie par avance de m'adresser un email. [#J.LACAN Haut de Page]